قدم الخبير التحكيمي أحمد الشناوي تحليله للحالات التحكيمية التي شهدتها مباراة الأهلي والاتحاد السكندري، والتي انتهت بالتعادل الإيجابي (1-1) ضمن منافسات الجولة الثالثة من الدوري المصري الممتاز.

قدم الخبير التحكيمي أحمد الشناوي تحليله للحالات التحكيمية التي شهدتها مباراة الأهلي والاتحاد السكندري، والتي انتهت بالتعادل الإيجابي (1-1) ضمن منافسات الجولة الثالثة من الدوري المصري الممتاز.

وأشار الشناوي إلى الواقعة التي شهدتها الدقيقة 14 من اللقاء، حيث طالب لاعبو الاتحاد السكندري بركلة جزاء إثر اصطدام الكرة باللاعب يحيى عطية الله، ظهير الأهلي، داخل منطقة الجزاء.

وأوضح الشناوي عبر قناة "أون تايم سبورتس"، أن القرار بعدم احتساب ركلة جزاء كان صحيحًا، حيث إن الكرة لم تلمس يد عطية الله، وإنما ارتطمت بكتفه، وهو ما ينفي وجود مخالفة.

وعلق الشناوي على ركلتي الجزاء اللتين حصل عليهما الأهلي خلال المباراة، مشيرًا إلى أن القرارين كانا سليمين تمامًا.

وقال: "ركلة الجزاء التي أهدرها إمام عاشور في الشوط الأول صحيحة، وكذلك الركلة الثانية التي نفذها عمرو السولية وسجل منها هدف الأهلي، حيث لا يوجد أي جدل حولهما".

بهذا التعادل، رفع الأهلي رصيده إلى 7 نقاط متصدرًا جدول ترتيب الدوري المصري الممتاز، متساويًا في النقاط مع بيراميدز والاتحاد السكندري، لكنه يتفوق بفارق الأهداف.

وجاءت هذه النتيجة بعد أن حقق الأهلي انتصارين في أول جولتين أمام سيراميكا (5-2) وزد (1-0)، بينما كان الاتحاد السكندري قد حقق العلامة الكاملة بفوزين على فاركو وحرس الحدود بنتيجة (1-0) في كلتا المباراتين.